眾議苑 □曾德雄(廣州市ssd固態硬碟壽命人大代表)
  本月16日廣東省政協會議第五組分組討論婚禮企劃中,省政協委員吳茂珠談及“敏感”的統計數據造假問題,兩度被同組委員打斷:“不要講了,這個不要講了”、“這個不要記錄了!”
  看到這個新聞,我的第一反應是:政協在參政議政之前內部恐怕要先統一一下,哪些可以說哪些不能說,婚禮顧問費用否則連這個都還有分歧,參政議政什麼的就都是浮雲了。
  從道理上來說,政協的主要職能是政治協商、民主監督,民主監督的重要內容之一就是對“國家機關及其工作人員在履行職責、遵守法紀等方面的情況”進行監督,統計數據的造假問題毫無疑問屬於這個範疇,政買屋協委員對之進行監督是天經地義的。
  但這也只是從道理上說說而已,在實踐當中卻存在相當多的言論借款敏感禁區,即便政協委員這種具有相當的合法話語權的身份,也還會經常遇到“這個不能說”、“那個不能說”的問題,即便沒有人“好心”提醒,只怕也會落得個“不識時務”、“看不破”、“天真幼稚”等等之類的“腹誹”甚至譏諷。
  這不禁讓人想起西漢初年轅固生與黃生的那場著名的有關受命放殺(政治合法性)的爭論,最後景帝蓋棺定論,說“學者無言湯武受命,不為愚”,從此以後“學者莫敢明受命放殺者”。沒想到2000多年過去了這種“莫敢明”———不敢說這不敢說那的政治文化還在持續著。
  好在時代畢竟還是在發生變化,吳茂珠委員雖然幾次被打斷,但還是堅持把有關統計數據造假的話說完了,而且也獲得了另外一些委員的力撐,說“政協就是說話的地方!”———政協當然就是說話的地方,否則納稅人花這麼多錢乾什麼。你可以用事理來批駁我,比如說你可以舉例來說明統計數據並沒有造假,但絕不能不允許我開口說話!這應該成為一個基本的常識和規則。
  我們經常說中國社會正在轉型,其中一個表現就是人的主體性日益鮮明,應該說吳茂珠委員是順應了中國社會的轉型邏輯和方向的。我相信類似吳委員這樣不放棄個體人格尊嚴、勇於講真話實話的人會越來越多。  (原標題:政協就是說話的地方 這應該成為常識)
創作者介紹

英國留學

mg42mgnfjh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()